miércoles, 23 de abril de 2008

Recurseros frente a conflictos internos y de caracter nacional en educación

Es evidente lo poco socializados, en antumapu y en especial en recursos, de los conflictos en la educación tanto dentro como fuera de nuestra Universidad.
¿A que crees que se debe el desinterés y la falta de conciencia política y social por parte de los alumnos de recursos naturales, respecto de las problematicas educacionales, con las cuales tienen incluso directa relacion, como la LGE y la morosidad en la U (DICOM), por mencionar algunos?

7 comentarios:

Unknown dijo...

En el encabezado de esta discusión se desprenden tres juicios (graves) del CEIREN con respecto a los recurseros en general:

1. Son poco socializados de los conflictos en la educación, tanto dentro como fuera de la Universidad.
2. Tienen desinterés respecto a la problemáticas educacionales.
3. Tienen falta de conciencia política y social con respecto a la las mismas problemáticas del punto 2.

Luego partiendo de la base de que no comparto estos juicios, es más, los rechazo enérgicamente, no puedo responder a la pregunta que plantean.

Tal vez esos juicios los fundan en que van a un pleno FECH o asambleas en otras facultades y quedan fascinados con el alto grado de asistencia y los versados discursos que hacen los estudiantes y dirigentes políticos, y se encantan más aún porque es justamente lo que querían escuchar. Repito: tal vez, no tiene que ser así necesariamente. Pero en Recursos ese tipo de actividades (de “concientización”) no funcionan tal como esperaría un dirigente político, y eso seguramente se debe a que al ser pocos somos menos volubles a dejarnos llevar por caudillismos y palabras bonitas. Es por eso que los aplaudo y felicito por no llamar a paro el día 24 de abril dejando a conciencia de cada uno la participación en las actividades que convocó la FECH.

Saludos.

Jilguero dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

Les hago un pregunta estimados compañeros del CEIREN, ustedes saben lo que nos están invitando a debatir?, y con esto me refiero al comentario que se hace el 9 de abril, me imagino que este es lo que causa la repercusión y el cuestionamiento a de por qué los recurseros no participan y no responden al pánico colectivo que están causando los afiches y las supuestas fuentes de información de los que son los estándares de la política universitaria.
Uds manejan bien el tema que se esta discutiendo? o también van a causar el pánico con información incompleta como los lideres de nuestro democrático movimiento estudiantil?

leo dijo...

En primer lugar, creo que es relativamente fácil e irresponsable opinar sobre los plenos y sus asistentes sin asistir a estos. En particular, creo que el tema de la morosidad no ha sido tratado correctamente por el pleno, pero a pesar de todas las críticas (y cero aportes) la prórroga lograda y eventual salida de DICOM de los alumnos implicados, sin duda es un poroto a favor para los dirigentes, pues no fue con politiquería sino con argumentos y movilizaciones.
En segundo lugar el desinterés de nuestros compañeros es real e ineludible, esto quedo demostrado en la asamblea del día lunes donde el tema de morosidad era uno de los cuatro item de la tabla.
Por ultimo, considero erróneo pensar que la baja adhesión recursera (en todo ámbito) se deba a una opinión específica, desestimando el trabajo de toda la directiva y por sobre todo perdiendo las pocas oportunidades que tenemos los estudiantes para realizar nuestros proyectos. Si esa fuera la causal, seria muy lamentable, pues en ceiren existe total disposición para apoyar las iniciativas recurseras.
Saludos, leo.

Anónimo dijo...

Desde una perspectiva diferente.

Con la intencion de favorecer a la comunidad recursera y todas sus partes siento la necesidad de cuidar los intereses de quienes se vieron afectados por ciertos comentarios.

Quizas es bueno y sano recordar que cuando se asume un cargo de "autoridad" la gente genera ciertas expectativas sobre este esprando que nos, cuide, diriga y ordene. Por otro lado se esperá que los juicios de la "autoridad" sean cuidadosos, responsables y señidos en la objetividad para cuidar a todas las partes que son representadas por el CEIREN.

Es muy positivo cuestionar si hoy nos hacemos cargo o no, de lo que sucede a nuestro alrededor y lo aplaudo pero hay que pensar una y dos veces en como plantearlo para ser realmente eficientes y no generar ruidos inecesarios.

Atentamente se despide.

Anónimo dijo...

compare:
es bien sabido que las noticias a antumapu llegan tarde y se toman dos caminos, un activismo exagerado y medio tirado para muy desinfirmado. y otro camino el cual es de "como no sé no me entrometo demasiado en el cuento" y bueno los dos caminos son por como lelgan las noticias, el primero es pa gente q va a los plenos y bueno allí les llega la ultima chupá del mate y los segundos son como esta gente comunica a su gente la chupá del mate. no siento bueno excluirse, pero tampoco reaccionar de forma explosiva.
creo q en los dos sectores que expliqué hay el medio ni que error, es simplemente que se crean en base a procesos que se agarran al final o casi en el comienzo.

acabo de leer un mail q manda el rector diciendo que se va a dar plazo hasta septiembre para la gente que tiene esa situación de DICOM y que se investigará junto con ellos como solucionar esos problemas. ahora dado que hay tiempo, invito a realizar jornadas de reflexión en la comunidad recursera con respecto a este tema y así ver que medidas tomar, para que no suceda que llegue septiembre y comience dnuevo el proceso de los que explotan ocn agua y los otros q simplemente se excluyen.

y así no caigamos en supuestos HORRIBLES donde se declere que la gente no está ni ahí. y no olvidemos que los dirigentes son para representarnos y no para representar a la gente foránea a la carrera en la carrera.
no olvidemos el norte y juguemos este ajedrez de una fomra inteligente.
saludos compañerous!
nicolás fuentes allende
(2005)

Anónimo dijo...

errores de mi publicación (no la leí despues de escribirla)
donde dice "o casi al comienzo" debería decir "cuando las desiciones ya se tomaron y se debe acatar o excluirse".

nicolás fuentes allende
(2005)

pd: comparto completamente lo que escribieron "cvalenzuelaj, rodrigo b. y cristian muñoz"
y no es por desviar el tema, pero no tomemos como ejemplo nuestros compañeros de campus, por que bien sabemos q sus gestiones son bien como el pico (segúnyo) esos prenden hasta en el vacío.